| |
|
|
|
|
Egyrészt Vlasic sérülten játszik, másrészt ez a videó több mint 2 éves. :)
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#56124) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Pár morzsa kávé mellé:
Vlasic 5v5 in this series
- 1 shot on goal
- 0 hits
- 0 takeaways
- 1 blocked shot
- 44.36 CF%
- 41.09 SF%
- 44.67 xGF%
- 45.38 SCF%
All with a 56% offensive zone shift start.
Érdemes megnézni a védők jégidejét. Sharks gyarkolatilag öt védővel játszik. Ryan még 8 percet sincs jégen meccsenként.
Következő meccsre szerintem lesz egy Brass-Ghetto swap, Brass sajna itt se vált be.
LOL erről meg lemaradtam 
+1
Nikita Zadorov to @BSNDenver on his hit on Evander Kane last night. “I saw him cut into the middle. I think it is mistake to cut in middle against me”
|
| |
|
|
|
|
------------
"It’s all about commitment" |
|
| |
|
|
|
|
Kamenev-ről lekerült ma a narancs mez, bár kétlem, hogy bevetnénk a PO-ban.
|
| |
| |
|
|
|
|
Berrie kibebaszott jó, a mezőnyjátékosok közül szinte egymaga vitt be minket a playoffba és most is rendre ő van benne a lőtt góljainkban. Ráadásul hátul is keveset hibázik, és nem csak magához képest, hanem általában. Nyáron nem csak a Rantanen, hanem a Berrie szerződés is kemény lesz.
Z egyébként nem csak idén, de tavaly is iszonyat felszívta magát a playoffra, alig hibázik, de olyan jelenléte van a jégen, hogy azt még a monitor előtt is érezni.
EJ szerződése ránk fog égni az expansion drafton, amúgy ha választhatnék, én jelen helyzetben inkább Zadorovot tartanám meg mint Jostot vagy Comphert, bár utóbbi is nagyon jó eddig a playoffban.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#56117) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Timmins-et én Makar szintű prospectnek tartottam (hátra jobb, előre rosszabb), aztán jött az agyrázkódás. Május 11-én lesz 1éve, hogy nem játszott meccset. :(
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#56118) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kapott egy fejsérülést az OHL-ben, majd állítólag nem voltak elég elővigyázatosak az orovosok és még azon a meccsen visszaengedték a jégre. Utána jött is a komoly agyrázkódás amiból azóta se épült fel, az idei szezont 100%-ban kihagyta, bár ha minden igaz akkor jó uton halad. Én vele majd csak akkor számolok, ha ősszel edzésre alkalmas állapotban jelenik meg, és elkezdi a profi karrierjét az AHL-ben. Addig vele kapcsolatban minden csak illúzió sajnos, pedig igencsak steal-nek tűnt amikor a draft után bitang jó szezont csinált, plusz U20-on is top védő volt.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#56118) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Timmins-szel mi a helyzet? Rémlik valami sérülés. Felépült?
Ő szintén jó alapanyagnak néz ki.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#56117) |
|
|
|
| |
|
|
|
Én Barrie-t se engedném el. Egy Z, Barrie, Girard, Makar top4 azért liga szinten is elég jó lesz majd, főleg ha esetleg behúzzuk még Byram-et is idén. 
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#56110) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Arra gondoltam konkrétan. Vállalta az ütközést, hogy ki tudjuk hozni a korongot, Mack meg besétált vele az üres kapuba.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#56115) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Sőt, egész meccsen. Meg is kapta érte a jutalmát Burnstől :D Szerencsétlen, remélem nem lett baja, nehezen tápászkodott fel a hit után.
|
| |
|
|
Válasz Sakic hozzászólására (#56114) |
|
|
|
| |
|
|
|
Calvert órásit játszott a végén 
|
| |
| |
|
|
|
|
Vicces volt, ahogy Kane felpattan, látszik, hogy elborul az agya, de aztán győz benne az életösztön és inkább farkát behúzva elkorcsolyázik!
|
| |
|
|
Válasz barna hozzászólására (#56112) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Itt én is mosolyogtam végig. :)
Oké, hogy 2004 óta nem nyertünk 4 meccsnél többet a PO-ban és hogy miért ne lennének merész álmaink, de pont az ilyen jeleneteknél jövök rá újra mindig, hogy mekkora potenciál van a csapatban.
És igen, Zadorov kell (bár én mindig is mondtam, mert imádom), mert az a prescence pótolhatatlan, simán lehet belőle egy fizikális EJ.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#56110) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az ágyéksérülése, szerintem az is csoda hogy egyáltalán játszani tud.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#56105) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ez azért shift volt a javából, két 20 éves védő irányításával.
ja és Zadorov nálam végleg bebizonyította hogy kell nekünk - nem olyan flashy mint a kisebb embereink, de nagyjából ő az egyetlen akit félve közelít meg az ellenfél, főleg miután a széria elején lebontja az ellenfél legkeményebbnek tartott csatárait (Tkachuk, most Kane), amivel egyből átkerül hozzánk a "momentum". Emellett még nagy hibái sincsenek itt a rájátszásban. Kell a jelenléte.
|
| |
| |
|
|
|
Köszönöm. Az előző szériában, tűz(láng-)oltó volt, ami bevált (sorry  ), most is hasonlót remélnék. 
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#56108) |
|
------------
"It’s all about commitment" |
|
|
|
Válasz vitoandolini hozzászólására (#56106) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Pontosan. Illetve nálunk is volt egy 2 perces kivédekezés ami után mi is szemmel láthatóan jobban kezdtünk pörögni és emeltük a tempót.
Huh mi meccs lesz a Pepsiben. Ez a Sharks publikom nem annyira érezte már az első meccsen se a boogie-t, nálunk sokkal jobb lesz a hangulat.
|
| |
|
|
Válasz vitoandolini hozzászólására (#56106) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Volt Grubinak egy hatalmas nagy védése, ami után nemsokkal lőttünk is egy gólt. |
|
Amíg az előző meccsen, a JT 2+2 kihasználatlanságát, úgy most itt, ezt éreztem kulcs momentumnak.
Ott akkor, a kihagyott PP, 2-1 után jött sajna az egál, itt viszont lépni tudtunk, 3-1-re.
Néha, ennyin (is) múlik …
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#56105) |
|
------------
"It’s all about commitment" |
|
| |
|
|
|
Nah szóval valóban egy kicsit ellentéte volt az első meccsnek. Nem kezdtünk valami jól, de ez gólokban szerencsére nem nagyon mutatkozott. Szép íve volt a mérkőzésnek fokozatosan fejlődtünk ahogy telt az idő. Zártabban védekeztünk, több korongot szereztünk és gyorsabban mentünk át a középső harmadon aminek ez lett az eredménye. Barrie és Calvert volt a meccs hőse nálam, a két 20 éves kölök is jól játszott, bár Makar az első gólnák elvesztett a kapu előtt egy párharcot Kane-nel szemben. Volt Grubinak egy hatalmas nagy védése, ami után nemsokkal lőttünk is egy gólt. Kicsit Flames elleni bravúrra hajazott. Összességében jobbak voltunk és megérdemelten nyertünk. Brutál hangulat lesz majd a Pepsiben 
ui: Karlsson sebessége az enyémmel vetekszik. Nagyon le lehet épülve.
|
| |
| |
|
|
|
Hú ez bosszantó meccs lehetett a Sharks fanoknak, mert az első harmadban sehol nem voltunk, mégsem dőlt el a meccs. Viszont ahogy mentünk bele a csörtébe, egyre jobbak lettünk. Bednar az első szünetben egyrészt odacsaphatatott az asztalra, másrészt változtatott párat amivel elindultunk felfelé - eddig mintha a tükörképe lenne az első meccsnek, csak felcserélt csapatokkal.
Mondjuk az első harmadban is nekünk voltak a nagyobb helyzeteink a Sharks nyomás ellenére is, végül összességében kiegyenlített meccs lett ebből, de a high dagner chances 79-21% lett ide  És Gruby is hozta most azt a pluszt, ami az elsőn elmaradt.
EJ-vel lehet valami, mert nem csak hogy szar de keveset is van fent a jégen önmagához képest, de nem is baj mert annyira gyenge hogy még Grubauert is akadályozta., csoda hogy abból a közös balettjükből nem kaptunk gólt. Amikor Bednar levette mellőle Girard-t Makar mellé, azt hittem a rossz embert vette ki az első párból, de onnantól jóval többet volt bent a két kölyök és jók is voltak. Ők ketten és Barrie meg mintha külön versenyt futnának hogy ki csinál több spin-o-ramat egy meccsen :D
Harmadik sorunk volt most kiemelkedő és meglepően rossz matchup bárkinek akit rájuk küldtek. Kalap le mindhármuk előtt.
|
| |
| |
|
|
|
Legalább most nyertünk, szombaton hiába néztük...
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#56102) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mi van gyerekek, senki nem nézte meg a győzelmünket rajtam kívül?
|
| |
| |
|
|
|
|
Nathan MacKinnon and Mikko Rantanen are on five-game point streaks, our first players to do so since Peter Forsberg and Joe Sakic in the 2004 postseason.
Nem csak emiatt, de nem gondoltam volna, hogy valaha lesz még egy olyan párosunk, aki kiállja az összehasonlítást (még ha a merítés még nem akkora persze).
|
| |
| |
|
|
|
|
Duchene "üzent" nekünk, hogy kell ezt, idegenben csinálni. Lessük el ...
|
| |
|
|
|
|
------------
"It’s all about commitment" |
|
| |
|
|
|
Jó, de mi mindig megvesszük a bírókat 
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#56097) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Első harmadban játszottunk, aztán aludtunk. |
|
Milyen szerencse, hogy én végig aludtam, nem csak az első harmadban. :-)
Amúgy én az első meccsen győzelemmel számoltam, én úgy gondolom most volt a legjobb esély elhozni egy meccset tőlük.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#56092) |
|
|
|
| |
|
|
|
A 4 perces PP kicsit felbaszott, még így kívülállóként is, főleg a SJ vonatkozásában. Az szerintem simán megért volna egy 5 percest, hogy pofán cross-checkelik a COL-it. Bár most nézem, simán magasbotnak fújták be.
Az NHL-ben már jó ideje nem értem a bíráskodást. Az akadályozást minden esetben befújják, meg a magasbotot, de cross checkelni vagy boardingot csinálni simán lehet. Lehet pár bírón is el kellene követni, hogy különbséget tudjanak tenni közöttük, melyik a veszélyesebb.
Nem mintha sokat változtatott volna a dolgokon, ha 5 perc előnyben vagytok (a 4 percből kiindulva).
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#56096) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Hát, azt hittem azért egy harmadnál többet fogunk bírni ezen a szinten játszani, de De Boer azért ilyen jó edző, mert ő ki tudott találni valamit ellenünk az első szünetben.
Összességében kiegyenlített meccs lett, de több helyzete volt a Sharksnak kevesebb lövésből. meg mákjuk is a gólnál ami Makarról pattant be, illetve előtte amit EJ és Girard összehozott a második gólnál az elég amatőr volt. EJ mondjuk egész meccsen szar volt legalább.
2-1-nél nem csak hogy a 4 perces PP-t hagytuk ki, de bosszantóan elkezdtük túlspilázni a játékot, ahelyett hogy lőttünk volna kapura.
Még jó hogy nem Bourque-t scratcheltettük, de az egész negyedik sor megint jó volt, sajnos a harmadik viszont non-faktor, és a második se tett hozzá túl sokat most.
Makar továbbra is nagyon jó.
|
| |
| |
|
|
|
Muszaj volt. Hatranyban voltunk es az o sora legalabb csinált valamit. Bednar nem Babcock 
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#56094) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem nem megoldhatatlan feladat ez a SJ. Talán nem lesz ennyi malacuk sem, mint ma.
Egy dolog ami nem tetszett nálatok, szerintem tök felesleges MacKinnont csapágyasra futtatni.
|
| |
| |
|
|
|
Fáradtak voltatok, vagy mi? 
Az első harmadban mentetek, ott látszott hogy gyorsabbak vagytok, aztán utána nem nagyon csináltatok semmit 
A kivédekezett 2+2 volt a fordulópont.
A második meccsen tőlünk is több fog kelleni, ennél csak jobbak lesztek...
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#56092) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Első harmadban játszottunk, aztán aludtunk. Szerintem vagy 2 hónapja nem játszottunk ilyen gyengén, de eleve szerintem senki nem számolt rögtön egy győzelemmel. Ennél simán tudunk jobbat is. Következőre fel kell pörögni rendesen.
|
| |
| |
|
|
|
|
Mintha a Flames elleni első meccset nézném csak itt lőttünk gólokat.
|
| |
| |
|
|
|
Nagyon szar harmad, JT sora meg gálázik. 
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#56087) |
|
|
|
| |
|
|
|
Labanc nagyon hülyére vette Rantanent.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#56088) |
|
|
|
| |
|
|
|
Fel is hozta őket rendesen, pedig előtte végig jobbak voltunk
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#56087) |
|
|
|
| |
|
|
|
A PP gól szép volt, de nem tudtunk élni a 2+2-vel, JT meg 100 évesen is veszélyes. 
|
| |
| |
|
|
|
Még jó hogy nem ő lett HS.
Bourque playoffban jobb mint alapszakaszban.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#56085) |
|
|
|
|
